Rfedak sare sozialetan argitaratutakoari buruzko azalpena

Beste behin ere, Rfedak Euskal Federazioari (EAF-FVA) buruz argitaratzen duen informazio manipulatua salatzera behartuta gaude. Pertsona jakin batzuek, interes pertsonalengatik, RFEDA propagandarako plataforma bihurtu dute, eta ez egiazko informaziorako plataforma.

Madrilgo Instrukzioko 17. epaitegiak emandako autoa, Rfedak bere argitalpenean aipatzen duena (ustez nahasteko asmoz), ez da artxibatu (horrek itxiera eta artxibatzea ekarriko luke). Espedientea BEHIN-BEHINEAN artxibatu da (berriro ireki daiteke proba berriak ekarrita), ez da irmoa eta errekurtsoa jarri ahal izango zaio, jakinaren gainean, ustez bidegabeko erabaki baten biktima izan delako.

EAF-FVA da erakunde gisa fronte guztiek eta FEDEA zuzentzen duten kideek aspaldian eraso egin diotena, gure RFEDAren gastu juridikoak nabarmen handitzea justifikatzen duten prozedura administratibo eta judizialen bidez, eta bulego profesional berari, Verdegay Abogados delakoari, dagozkionak.

EAF-FVA ere auzitara eraman dute Donostiako Lehen Auzialdiko 2. Epaitegian, Rfedari ez dagozkion eta federazio autonomiko batzuei eta beste batzuei modu harrigarrian apetatsuan eskatzen dizkieten lizentziengatik dirua erreklamatzeko.

Euskal federazio horren eta haren kideen aurkako jazarpen-estrategiaren barruan, Apelazio eta Diziplina Batzordeak ondoz ondoko bi espediente egin ditu.

Bide batez, prozesu horietan, batzorde hori Verdegay Abogadosekin harremana duten profesional batzuek osatu dute. Enpresa hori Rfedako presidenteordea den Joaquín Verdegay jaunarena da, eta Rfedako diru-kutxarako kostu handia du.

Lehen espediente batean, Angel Gurrutxaga jaunari bi zehapen ezarri zitzaizkion, horien artean bi (2) urteko gaitasungabetzea eta 3.000 euroko isuna.

TAD Kirolaren Administrazio Auzitegian errekurtsoa jarri ondoren, hark ebatzi baino lehen kautelazko etendura ezarri ondoren, Apelazio eta Diziplina Batzordeak bere burua deuseztatzen zuen 2019/02/27ko ebazpenean, honako hau esanez: Egiaztatu ahal izan da ez dagoela frogarik egotzitako egitateak eta horien egiletza behar bezala egiaztatzeko..

Horrekin pozik ez zeudenez, Angel Gurrutxaga jaunari beste espediente bat irekitzea eta Eduardo Maturana jauna sartzea erabaki zuten, eta, kasu honetan, frogak egin ondoren, Apelazio Batzordeak berak egintza berberak deklaratzen dizkio Eduardo Maturanari, eta lehen jaunari ezarritako zehapena ezartzen diote. Gurrutxaga: bi urteko gaitasungabetzea eta 3.000 euroko isuna.

Zehapen hori errekurritu ondoren, TADek adierazi zuen zehapena ez zetorrela bat zuzenbidearekin, eta erantzukizun orotatik ere salbuetsi zuen jauna. Maturanak ez du, noski, horri buruzko ezer aurkituko federazioaren informazioan.

Hori dela eta, RFEDAk nahitaez argitaratu behar izan zituen jaunaren ebazpenak. Gurrutxagak babesa eskatu zuen bere irudi eta ohoreagatik Azpeitiko Lehen Auzialdiko 2 zenbakiko Epaitegian. Epaitegi horretan, Angel Gurrutxaga jaunak erabaki zuen informazio egiazkoa argitara zedila Rfedaren webgunean, Rfedak agintariak eramaten ari ziren erakunde gisa zuen irudi negargarria saihesteko.

Beraz, egitate berengatik bi pertsona desberdin zehatu badira jarraian, eta lehenengo jauna Gurrutxagak, zehapen hori jaso eta argitaratu zenean, bere burua baliogabetu zuen, frogarik ez zegoelako, eta, behin frogak egon zirenean, beste pertsona bat zigortu zen. Azkenean, beste pertsona hori ere ez zen erantzule izan. Gure ustez, RFEDAk ezin die doan eraso egin presidentearekin edo presidenteordearekin ados ez daudenei.

RFEDAk argitaratzen ez dituen ebazpen guztiak eskura jartzen ditugu, informazioa ez emateko eta propaganda ez egiteko, baina presidentearen etengabeko erasoetatik eta RFEDAren estrategia juridikoaren oinarri den bulegotik defendatu behar dugu geure burua, gure aurrekonturako kostu handiarekin.

EAF-FVA